หน่วยงานด้านสุขภาพของสหรัฐฯ ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลวัคซีนของ Oxford/AstraZeneca

หน่วยงานด้านสุขภาพของสหรัฐฯ ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลวัคซีนของ Oxford/AstraZeneca

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสหรัฐได้แสดงความกังวลว่าแอสตร้าเซเนกาอาจรวม “ข้อมูลที่ล้าสมัย” จากการทดลองวัคซีน coronavirus ที่อาจให้ “มุมมองที่ไม่สมบูรณ์” ของข้อมูลประสิทธิภาพแถลงการณ์ดังกล่าวมีขึ้นเพียงวันเดียวหลังจากที่แอสตร้าเซเนกาประกาศว่าการศึกษาในสหรัฐฯ ระบุว่าวัคซีนที่พัฒนาร่วมกับมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดนั้นมีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ 

การศึกษานี้มีขึ้นเพื่อจัดการกับข้อกังวลใด ๆ 

ในสหรัฐอเมริกาซึ่งยังไม่อนุมัติการกระทุ้ง แต่คำแถลงเมื่อวันอังคารจากสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติของสหรัฐฯ (NIAID) ทำให้เกิดความสงสัยว่าสหรัฐฯ จะเปิดไฟเขียวให้หน่วยงาน ดังกล่าวใน เร็วๆ นี้หรือไม่

ในแถลงการณ์ของ NIAID ระบุว่า Data and Safety Monitoring Board (DSMB) ซึ่งเฝ้าติดตามการทดลองทางคลินิก ได้แจ้งหน่วยงานเมื่อค่ำวันจันทร์ว่า “มีความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลที่เผยแพร่โดย AstraZeneca เกี่ยวกับข้อมูลเบื้องต้นจากการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ”

“DSMB แสดงความกังวลว่า AstraZeneca อาจรวมข้อมูลที่ล้าสมัยจากการทดลองนั้น ซึ่งอาจให้มุมมองที่ไม่สมบูรณ์ของข้อมูลประสิทธิภาพ” NIAID กล่าว

สถาบันได้เรียกร้องให้ AstraZeneca ทำงานร่วมกับคณะกรรมการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบข้อมูลประสิทธิภาพ และทำให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ถูกต้องและทันสมัยที่สุดจะถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ “โดยเร็วที่สุด”

การทดลองทางคลินิกของวัคซีนในสหรัฐฯ 

หยุดชั่วคราวนานกว่าหนึ่งเดือนในปีที่แล้ว หลังจากมีอาการเจ็บป่วยที่ไม่สามารถอธิบายได้ในการศึกษาวิจัย

ในการตอบสนองต่อคำแถลงของ NIAID แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าตัวเลขที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์นั้น “อิงจากการวิเคราะห์เฉพาะกาลที่กำหนดไว้ล่วงหน้า” โดยจะมีการปิดข้อมูลในวันที่ 17 กุมภาพันธ์

“เราได้ตรวจสอบการประเมินเบื้องต้นของการวิเคราะห์เบื้องต้นแล้ว และผลลัพธ์ก็สอดคล้องกับการวิเคราะห์ชั่วคราว” บริษัทกล่าว “ตอนนี้เรากำลังตรวจสอบความถูกต้องของการวิเคราะห์ทางสถิติ” 

แอสตร้าเซเนก้าเสริมว่า จะมีส่วนร่วมกับคณะกรรมการตรวจสอบความปลอดภัยของข้อมูลทันทีเพื่อแบ่งปันการวิเคราะห์เบื้องต้นกับข้อมูลประสิทธิภาพที่เป็นปัจจุบันที่สุด ผลการวิเคราะห์นี้จะออกให้ภายใน 48 ชั่วโมง

กระดาษทำให้เกิดความปั่นป่วน ลาซารัสเริ่มได้รับจดหมายขอบคุณ 

ด้วยเสียงของพวกเขา 

เจฟฟรีย์ ลาซารัส ศาสตราจารย์แห่งสถาบันสุขภาพโลกแห่งบาร์เซโลนา เกี่ยวกับปฏิกิริยาต่อข้อเสนอ “ฉบับที่ 4 90”:

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับ “4th 90” ตามที่คิดไว้ในตอนแรก เหตุใดจึง จำกัด เฉพาะผู้ที่ถูกระงับจากไวรัสเท่านั้น Lazarus ได้ยินในการประชุมกลาสโกว์ HIV Drug Therapy Conference? ดังนั้นพวกเขาจึงขยายความคิด โดยเสนอว่า 90 ที่ 4 นำไปใช้กับทุกคนที่ติดเชื้อเอชไอวี

การปรับเปลี่ยน:การตรวจสอบความเป็นจริงเกิดขึ้นเมื่อลาซารัสพูดในการประชุมสมาคมโรคเอดส์ระหว่างประเทศ ในห้อง 500 คน เขาขอให้ผู้คนยกมือขึ้นหากพวกเขารู้จริงๆ ว่าทำไมผู้ติดเชื้อเอชไอวีจึงเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ลาซารัสจำได้เพียงไม่กี่มือเท่านั้น

การศึกษาระยะยาวของผู้ติดเชื้อเอชไอวีทำให้เราเข้าใจถึงโรคต่างๆ ที่มักเกิดขึ้นควบคู่ไปกับไวรัส ทว่าระบบสุขภาพไม่ได้ติดตามสิ่งนั้นตามเวลาจริง แม้ว่าโครงการด้านมนุษยธรรมที่สำคัญบางโครงการอย่าง PEPFAR จะติดตามการติดเชื้อร่วม เช่น วัณโรคหรือไวรัสตับอักเสบ แต่ก็ไม่มีใครมองถึงภาวะเรื้อรังอย่างปัญหาหัวใจและหลอดเลือด โรคไตเรื้อรัง โรคกระดูกพรุน หรือภาวะซึมเศร้า การเก็บรวบรวมข้อมูลกลายเป็นสิ่งจำเป็นใหม่

นที่จริง ยิ่งความพยายาม 90 ครั้งที่ 4 เกิดขึ้นมากเท่าไร ก็ยิ่งมีองค์ประกอบมากขึ้นที่ผู้คนต้องการให้มันล้อมรอบ นั่นทำให้งานวัดซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ 

สิ่งเหล่านี้ไม่เหมือนกับอีกเป้าหมายหนึ่ง อีก 90-90-90 ประตูค่อนข้างตรงไปตรงมา ไม่ว่าคนจะได้รับการวินิจฉัยหรือไม่ก็ตาม ไม่ว่าพวกเขาจะกินยาหรือไม่ก็ตาม ไม่ว่าจะตรวจพบระดับไวรัสหรือไม่ก็ตาม คำตอบใช่หรือไม่ใช่จะใช้ได้ไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ที่ไหน และเป้าหมายเหล่านี้สามารถบรรลุผลสำเร็จโดยภาคส่วนด้านสุขภาพเป็นหลัก 

credit : colectivogerminal.org colemanbrightideas.com coollogistics.net couponsforhunger.org dayontainternationalspeedway.com